京华时报：观影指导并不是分级

　　前天上午，博纳星光官方微博发了一条有关“观影分级制度”的微博。消息一出，立即引来网民一片热议。很多网友包括业内人士支持、肯定博纳星光的这一做法。叫好者认为博纳星光对影片的分级虽然只是一种观影提醒，但也是影院在服务中人文关怀的体现，值得赞赏。但也有不少人认为，这种分级，噱头成分大于实际意义，缺乏权威性和科学性，等等。

　　电影分级在中国不是个新话题。事实上，每当市场上出现一些有关情色、暴力、恐怖等内容的影片时，在禁与不禁、剪与不剪的口水战中，有关“电影分级”的话题往往会反复浮现。此次博纳星光在国产电影市场日渐扩大、票房不断高涨的情形下，将电影分级“旧话重提”，尽管只是企业的一种自发行为，而且规模和范围都很有限，但毕竟是一件有意义的事。

　　由于种种原因，国产电影市场的分级制度一直没有实行。这种现象，一方面说明电影分级制度由于牵扯面广，涉及的问题较多，需要大量深入的调查研究才能有所定论；另一方面也反映出当下的电影市场中，有很多作品无论在内容还是画面甚至台词上，并不都是“老少咸宜”，而亟须一定的规范和细分。

　　很多人也许对电影分级有个误解，以为电影一分级就什么影片都可以拍了，国外的什么影片也可以引进了。事实上，电影分级并不意味着审查的标准的单纯宽松，相反，由于有了分级的标准和尺度，很多我们以往认为是老少咸宜的镜头和场面，包括语言，很可能因为不适合未成年人而受到限制。

　　由此，博纳星光提出的“自主分级的行为”，虽然不具备法规的意义，但却能在实际的观影中，给观众、尤其是给带着孩子(少儿)看电影的观众一种善意的提醒。这正如博纳星光有关负责人所说：这种行为，就像游乐场也会针对不同年龄段游客，对其所要参与的游乐项目给一些提示一样，只是提醒，而不会限制；只是服务，而不是要求。在这个意义上，即便被某些人认为是噱头，我们倒乐观其成。

　　值得注意的倒是另一种可能出现的状况：会不会有个别影院打着“观影指导”的幌子，故意夸大某些影片的“情色”或“儿童不宜”成分，并以此招徕观众？在市场竞争日益激烈的今天，但愿这种担心只是杞人忧天。