《鸿门宴》：且看范增这盘棋

　　刘邦登基后像屠杀敌人一样，把追随他打天下的兄弟一一除掉，剩下一个樊哙泣血追问“邦兄”为何如此残忍？刘邦倒是没有絮叨，他的隐忍表情让樊哙明白，“杀还是不杀”的抉择让他痛不欲生。但为了天下，刘邦还是痛下杀手。为了成全刘邦，樊哙在他面前自尽。当年《英雄》没回答好“杀还是不杀”这个哈姆雷特式的难题，招致不少批评。在同样的难题面前，《鸿门宴》向前推进了一大步，起码揭示了刘邦的阴冷与虚弱。

　　樊哙自杀于刘邦面前，是李仁港导演的《鸿门宴》中的惊心一幕，它胜过鸿门宴上项庄舞剑所流露的杀气，也胜过项羽自刎乌江所带来的震撼。刘邦这名统治者是如何炼成的——《鸿门宴》不动声色，笔力十足。

　　然而，《鸿门宴》的主角不是刘邦，更不是项羽，而是范增与张良。李仁港用底层叙事重新诠释历史故事。在片中，范增是鸿门宴“总导演”，用一句流行的话来说，范增在下“一盘很大的棋”。从要灭掉张良辅佐项羽，到曲径通幽完成自己身份的腾空大挪移，范增在“历史责任感”方面，突破了时间、空间乃至政治观念等诸多方面的限制，与刘邦达到了“同一高度”。其实范增与刘邦，才是真正棋逢对手的高人，其他一切人，不过是他们的棋子。

　　在历史演义中，鸿门宴不过是一场“不怀好意的宴席”，传统故事里的人物，性格鲜明、爱憎分明、倾向明显，是个较为脸谱化的故事。影片从棋局开始谈起，用棋局把故事推到高潮，再以棋局结尾，鸿门宴只是电影的一个情节组成，不是电影的重点表达对象。在大多数的时间里，《鸿门宴》讲的是情义和人性、政治与谋略，它在打破千百年来对历史人物非黑即白、非好即坏的评判标准方面，尺度很大，但同时也很细腻，让故事显得完整，人物真实可信。

　　古装片这两年拍了不少，观众已经审美疲劳。《鸿门宴》有古装片的一些通病，但在影片的整体性、故事的曲折性、逻辑的合理性、表达的智慧性方面，《鸿门宴》的确超过了前面几部古装片，把古装片创作带出了自我复制的泥淖。